Les indicateurs avancés que chaque plateforme d'analyse du football devrait suivre
Au-delà du score
Analyse de la possession au-delà du ballon
Le pourcentage de possession répond à une question et en cache dix autres. Une équipe peut détenir 60 % du ballon tout en passant la majeure partie de son temps à recycler les passes entre les défenseurs centraux. L'analyse de la possession réelle demande où se trouve le ballon et à quelle vitesse il avance.
Field Tilt est l'amélioration la plus évidente en termes de part de possession brute. Plutôt que de compter chaque touche, elle mesure la part de possession qu'une équipe accumule dans le dernier tiers par rapport à son adversaire, en demandant essentiellement qui passe son temps le plus près du but. Deux équipes peuvent avoir le même nombre de possession et des chiffres d'inclinaison du terrain très différents, et l'écart explique généralement en grande partie qui a contrôlé le rythme du match.
Les passes progressives et les passes progressives sont plus importantes que le nombre brut de passes, car ils isolent les actions qui font avancer le ballon de manière significative vers le but adverse, filtrant ainsi la circulation latérale et arrière qui augmente les statistiques de précision des passes sans rien avancer. Un défenseur central qui a un nombre de passes progressif élevé fait quelque chose de structurellement différent de celui qui se contente de compléter des balles de cinq mètres en toute sécurité.
Les entrées des cases bouclent la boucle. Cela permet de suivre la fréquence à laquelle une équipe fait entrer le ballon dans la surface de réparation adverse par le biais de passes, de dribbles ou de passes reçues, en combinant plusieurs trajectoires en un seul chiffre, ce qui reflète une véritable pénétration offensive plutôt qu'une domination territoriale qui ne se transforme jamais en danger.
Ensemble, ils permettent au club de mieux comprendre si la possession d'une équipe est intentionnelle ou cosmétique.
Analyse de la transition
Le football moderne se joue souvent dans les six ou sept secondes qui suivent le changement de possession. L'analyse des transitions est le point sur lequel de nombreuses plateformes d'analyse échouent, car elle nécessite de la vitesse de suivi, de la structure et de la prise de décisions au cours d'une phase de jeu qui ne dure que quelques instants.
Le PPDA (passes autorisées par action défensive) est le point d'entrée standard ici. Il mesure le nombre de passes qu'un adversaire est autorisé à enchaîner avant qu'une équipe n'effectue un plaquage, une interception ou un défi, et un chiffre inférieur indique une pression plus agressive et plus intense. Le PPDA est un indicateur de transition autant qu'un indicateur défensif, puisqu'une équipe qui presse bien gagne généralement le ballon dans les zones avancées et peut passer à l'attaque presque immédiatement.
Les récupérations dans la moitié de terrain adverse fonctionnent de pair avec le PPDA pour montrer où le ballon est réellement reconquis, ce qui est important, car une pression haute qui ne permet jamais de récupérer le ballon en haut du terrain revient à courir beaucoup pour très peu de retour.
La longueur moyenne de la chaîne de passes après un revirement est un indicateur qui mérite d'être développé car il mesure le nombre de passes qu'une équipe effectue dans les instants qui suivent la reprise du ballon, avant que la défense adverse ne soit réinitialisée. Une chaîne courte et directe suggère qu'une équipe exploite rapidement la désorganisation ; une chaîne plus longue peut signifier qu'elle préfère le contrôle à la vitesse, ou qu'elle n'a pas les options de passes nécessaires pour avancer rapidement. Ni l'un ni l'autre n'est meilleur en soi, mais ce schéma en dit long sur l'identité transitionnelle d'une équipe.
Le taux de réussite sous pression complète le résultat en mesurant la fréquence à laquelle les actions de pression perturbent réellement l'adversaire au lieu de simplement poursuivre le ballon. Une équipe peut appliquer beaucoup de pression tout en évitant les transitions si cette pression permet rarement de récupérer le ballon.
Analyses xG et xA
Une équipe qui tire vingt tirs à distance ne crée pas la même menace qu'une équipe qui en tire huit à l'intérieur de la surface de réparation, et c'est exactement l'écart que l'analyse xG a été conçue pour combler. Mais xG ne raconte à lui seul que la moitié de l'histoire, la moitié finale. L'associer aux passes décisives attendues et à une véritable mesure de la création de chances donne une idée plus complète de l'origine de la menace offensive d'une équipe et de sa capacité à la convertir efficacement.
xG (buts attendus) attribue une probabilité à chaque tir en fonction de facteurs tels que le lieu, l'angle et le type de chance, puis fait la somme de ces probabilités pour estimer le nombre de buts qu'une équipe ou un joueur « aurait dû » marquer compte tenu des chances créées. C'est le correctif le plus utile pour corriger les résultats faussés en raison de la variance finale ou de l'héroïsme des gardiens de but sur un petit échantillon.
xA (passes décisives attendues) fait le même travail du côté de la création, en attribuant une probabilité au tir qui fait suite à une passe clé et en attribuant au passeur la valeur attendue de ce tir au lieu d'attendre qu'il ait été réellement marqué. Cela distingue un joueur qui obtient régulièrement de bonnes chances d'un joueur qui accumule des passes décisives parce qu'un coéquipier termine bien, ou qui se voit refuser un crédit parce qu'un coéquipier termine mal. À côté des chances créées et des passes clés, xA indique si le résultat créatif d'une équipe est reproductible ou dépend de quelques moments.
Les buts moins xG (et les passes décisives moins xA) entrent directement en ligne de compte. Un joueur ou une équipe qui obtient régulièrement un score supérieur à son xG termine au niveau élite ou bénéficie d'une variance qui tend à régresser. Une plateforme qui fait apparaître cet écart sur un échantillon continu donne au directeur technique un signal rapide sur lequel il se trouve. La sous-performance constante de xG, en revanche, peut indiquer un véritable problème de finition qui mérite d'être coaché, ou simplement un petit échantillon qui rattrape toujours les chiffres sous-jacents.
Le xG par prise de vue compte autant que le xG total, sans doute plus pour évaluer la qualité de la création aléatoire que le volume de la prise de vue. Une équipe qui génère un xG élevé par tir se retrouve régulièrement dans des positions dangereuses avant d'appuyer sur la gâchette, tandis qu'une équipe avec un xG total élevé mais un xG faible tire peut-être souvent depuis des positions modérées.
xG sans pénalité supprime les conversions de pénalités, qui suivent un modèle de probabilité complètement différent et peuvent fausser la menace sous-jacente d'un joueur ou d'une équipe en jeu ouvert si elles sont laissées dans le chiffre brut.
Cela vaut la peine d'associer xG à des passes en profondeur, à des passes effectuées dans la zone située à environ 20 mètres du but, car cela permet de savoir si la création de chances d'une équipe est générée par une accumulation prolongée dans des zones dangereuses ou lors de moments plus isolés. Une équipe avec un xG solide mais un faible taux de réussite peut se fier davantage aux moments individuels qu'à un processus d'attaque reproductible, ce qui est une distinction utile pour un directeur technique qui évalue la durabilité.
Efficacité défensive
L'efficacité défensive est le niveau le plus difficile à quantifier, car une bonne défense consiste en grande partie à empêcher les situations de se développer, et non à prendre des mesures visibles pour y mettre fin.
L'ensemble des actions défensives et, plus particulièrement, les actions défensives cruciales (tacles, interceptions et dégagements considérés comme empêchant une véritable opportunité de marquer un but) donnent une bien meilleure idée de la valeur défensive que le nombre brut de plaquages, qui peut récompenser les joueurs qui sont constamment hors position et contraints de relever des défis de récupération.
Le taux de victoire en duel, réparti entre les duels terrestres et aériens, est l'un des indicateurs d'efficacité défensive les plus clairs par joueur, puisqu'il correspond à la fréquence à laquelle un joueur participe à une compétition plutôt qu'à son nombre de parties.
Le PPDA a sa place ici aussi, du point de vue de l'efficacité défensive plutôt que du point de vue de la transition. C'est vraiment un indicateur à double usage, utile à la fois pour décrire l'intensité du pressing et pour évaluer dans quelle mesure la structure d'une équipe empêche l'adversaire de construire confortablement.
Pourquoi les valeurs inférieures à 90 sont importantes pour les indicateurs de performance clés du football
Aucun de ces indicateurs footballistiques ne signifie grand-chose sans normalisation, et les valeurs pour 90 sont la solution standard. Un joueur qui effectue 15 passes progressives en 45 minutes hors du banc fait quelque chose de très différent d'un joueur qui en fait 15 au cours d'un match complet, et les totaux bruts aplatissent complètement cette distinction.
Les valeurs de moins de 90 sont encore plus importantes pour les KPI de football au niveau de l'équipe et de l'escouade utilisés pour le recrutement ou la planification des équipes, car elles permettent au directeur technique de comparer équitablement le résultat d'un joueur en rotation à celui d'un joueur partant, ou de comparer un joueur d'essai aux membres existants de l'équipe sans que les minutes de match ne faussent la situation. Ils sont également importants selon les groupes d'âge et les niveaux de compétition, où la durée des matchs et les modèles de rotation des équipes varient considérablement. Toute plateforme qui souhaite sérieusement être utilisée pour le recrutement ou l'évaluation des performances a besoin d'un score de 90 par défaut.
Ce que les clubs devraient rechercher sur une plateforme d'analyse
Les plateformes proposant des « indicateurs avancés » ne sont pas toutes conçues de la même manière, et les directeurs techniques ou les décideurs d'un club qui évalue les options devraient regarder au-delà de la taille du catalogue de données pour organiser les chiffres. Une plateforme qui expose des centaines de points de données brutes sans structure reporte le travail d'interprétation au club, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial de payer pour les analyses.
La meilleure question à poser à un fournisseur est de savoir si ses statistiques répondent réellement à quelque chose. La plateforme peut-elle vous dire si votre possession est intentionnelle, en utilisant l'inclinaison du terrain, des actions progressives et des entrées dans les cases plutôt qu'un simple pourcentage de possession ? Cela peut-il indiquer si votre équipe gagne les moments importants, grâce au PPDA, aux chaînes de passes de transition et à la pression, ou si elle s'arrête au nombre de passes et de plaquages bruts ? Est-ce que cela fait une distinction entre la qualité des chances et le volume des chances dans la famille xG et les réussites, au lieu de signaler les tirs et les buts comme s'ils avaient le même poids ? Et est-ce que cela fait une distinction entre l'efficacité défensive et l'activité défensive, en utilisant des actions cruciales et des taux de victoire en duel au lieu de compter chaque défi lancé par un joueur, quel que soit le résultat ?
La normalisation avant 90 devrait être une option par défaut sur l'ensemble de la plateforme, et non une bascule manuelle cachée dans un menu de filtres, car c'est ce qui permet de comparer les joueurs en rotation, les joueurs d'essai et les différents niveaux de compétition lors d'une réunion de recrutement ou d'un compte rendu le lundi. Un club qui évalue un plateforme d'analyse est en train d'évaluer s'il peut répondre à ces questions rapidement sous la pression du temps, et non pas s'il propose le glossaire le plus long.
Frequently Asked Questions
Quelle est la différence entre xG et xG par prise de vue ?
xG est le total des buts attendus pour chaque tir, indiquant la quantité et la qualité des chances combinées. xG par tir est la moyenne, qui isole la qualité de chaque chance individuelle, quel que soit le nombre de tirs encaissés.
Pourquoi le PPDA est-il considéré à la fois comme un indicateur de pressage et de transition ?
Le PPDA mesure le nombre de passes autorisées à un adversaire avant d'affronter une action défensive. Un faible PPDA reflète une pression intense, et comme cette pression tend à reconquérir le ballon en haut du terrain, cela alimente directement les opportunités de transition de l'équipe.
Que mesure l'inclinaison du terrain par rapport au pourcentage de possession ?
L'inclinaison du terrain mesure la part de possession détenue par une équipe dans le dernier tiers par rapport à son adversaire, en indiquant où se situe cette possession sur le terrain plutôt que la part de possession détenue par une équipe.
Pourquoi les statistiques par 90 sont-elles plus importantes que les totaux bruts pour les directeurs techniques ?
Les valeurs inférieures à 90 se normalisent pour le temps de jeu, ce qui permet de comparer équitablement les joueurs partants, les joueurs en rotation et les joueurs d'essai ayant des minutes différentes, ce qui est essentiel pour les décisions de recrutement et de planification de l'équipe.
