As métricas avançadas que toda plataforma de análise de futebol deve rastrear

Análise de transição

O futebol moderno geralmente é decidido nos seis ou sete segundos após a posse de bola mudar de mãos. A análise de transição é o ponto em que muitas plataformas de análise falham, pois exige velocidade de rastreamento, estrutura e tomada de decisões em uma fase de jogo que dura apenas alguns minutos.

PPDA (passes permitidos por ação defensiva) é o ponto de entrada padrão aqui. Ele mede quantos passes um oponente pode fazer antes de uma equipe atacar, interceptar ou desafiar, e um número menor indica uma pressão mais agressiva e de maior intensidade. O PPDA é tanto uma métrica de transição quanto defensiva, já que uma equipe que pressiona bem normalmente recupera a bola em áreas avançadas e pode fazer a transição para o ataque quase imediatamente.

As recuperações na metade adversária funcionam junto com o PPDA para mostrar onde a bola está realmente sendo reconquistada, o que é importante porque uma pressão alta que nunca recupera a bola no alto do campo exige muita corrida e pouco retorno.

O comprimento médio da cadeia de passes após uma rotatividade é uma métrica que vale a pena construir, pois mede quantos passes uma equipe faz nos momentos logo após recuperar a posse de bola, antes que a defesa do oponente seja reiniciada. Uma cadeia curta e direta sugere que uma equipe está explorando a desorganização rapidamente; uma cadeia mais longa pode significar que eles estão escolhendo o controle em vez da velocidade ou que não têm as opções de ultrapassagem para avançar em ritmo acelerado. Nenhum deles é inerentemente melhor, mas o padrão diz muito à equipe técnica sobre a identidade transitória de uma equipe.

A taxa de sucesso de pressão completa isso medindo a frequência com que as ações de pressão realmente interrompem o oponente, em vez de apenas perseguir a bola. Uma equipe pode aplicar muita pressão e ainda assim perder transições se essa pressão raramente recuperar a bola.

Análise xG e xA

Uma equipe dando vinte tiros à distância não está criando a mesma ameaça que uma equipe que dá oito tiros dentro da área, e essa é exatamente a lacuna que a análise xG foi criada para fechar. Mas o xG sozinho conta apenas metade da história, a metade final. Combinar isso com as assistências esperadas e uma medida genuína da criação de chances fornece uma visão mais completa de onde realmente vem a ameaça de ataque de uma equipe e se ela está sendo convertida de forma eficiente.

xG (gols esperados) atribui uma probabilidade a cada chute com base em fatores como localização, ângulo e tipo de chance, depois soma essas probabilidades para estimar quantos gols um time ou jogador “deveria” ter marcado, dadas as chances criadas. É o corretivo mais útil para resultados distorcidos pela variação de finalização ou pelo heroísmo do goleiro em uma pequena amostra.

xA (assistências esperadas) faz o mesmo trabalho no lado da criação, atribuindo uma probabilidade ao chute que segue um passe chave e creditando ao passador o valor esperado desse chute, em vez de esperar se ele foi realmente marcado. Isso separa um jogador que cria chances de alta qualidade de forma consistente de um que está apenas acumulando assistências porque um colega de equipe está terminando bem ou tendo seu crédito negado porque um colega de equipe está terminando mal. Ao lado das chances criadas e dos principais passes, xA mostra se a produção criativa de uma equipe é repetível ou depende de alguns momentos.

Gols menos xG (e assistências menos xA) é onde a finalização entra em cena diretamente. Um jogador ou equipe que pontua consistentemente acima de seu xG está terminando em um nível de elite ou se beneficiando de uma variação que tende a regredir, e uma plataforma que revela essa lacuna sobre uma amostra contínua dá ao diretor técnico um sinal precoce de qual delas está. O desempenho consistente de xG, por outro lado, pode indicar um problema de acabamento genuíno que vale a pena treinar, ou simplesmente uma pequena amostra que ainda está alcançando os números subjacentes.

O xG por foto é tão importante quanto o xG total, sem dúvida mais para avaliar a qualidade da criação aleatória do que o volume da foto. Uma equipe que gera um alto xG por tiro está constantemente entrando em posições perigosas antes de puxar o gatilho, enquanto uma equipe com alto total de xG, mas baixo xG por tiro, pode estar atirando frequentemente de posições moderadas.

O xG sem pênalti elimina as conversões de pênalti, que seguem um modelo de probabilidade totalmente diferente e podem distorcer a ameaça subjacente de jogo aberto de um jogador ou equipe se deixadas no número bruto.

Vale a pena combinar xG com finalizações profundas, passes concluídos para a zona a cerca de 20 metros do gol, pois isso mostra se a criação de chances de uma equipe está sendo gerada por meio da acumulação sustentada em áreas perigosas ou por meio de momentos mais isolados. Uma equipe com números fortes de xG, mas fracos e profundos, pode estar confiando muito em momentos individuais, em vez de um processo de ataque repetível, o que é uma distinção útil para um diretor técnico que avalia a sustentabilidade.

Eficiência defensiva

A eficiência defensiva é a camada mais difícil de quantificar bem, porque grande parte da boa defesa consiste em evitar que situações se desenvolvam em primeiro lugar, não em fazer uma ação visível para detê-las.

As ações defensivas totais e, mais especificamente, as ações defensivas cruciais (tackles, interceptações e folgas classificadas como impedir uma oportunidade genuína de marcar gols) fornecem uma leitura muito melhor do valor defensivo do que a contagem bruta de tackles, que pode recompensar jogadores que estão constantemente fora de posição e são forçados a enfrentar desafios de recuperação.

A taxa de vitórias em duelos, dividida entre duelos terrestres e aéreos, é um dos indicadores mais claros de eficiência defensiva por jogador, pois normaliza a frequência com que um jogador está realmente envolvido em uma competição, em vez de quantas competições ele tem.

O PPDA também pertence aqui, visto do lado da eficiência defensiva e não do lado da transição. É genuinamente uma métrica de dupla finalidade, útil tanto para descrever a intensidade da pressão quanto para avaliar o quão bem a estrutura de uma equipe impede que o oponente construa confortavelmente.

Por que os valores por 90 são importantes para os KPIs do futebol

Nenhuma dessas métricas de futebol significa muito sem normalização, e valores por 90 são a solução padrão. Um jogador que completa 15 passes progressivos em 45 minutos fora do banco está fazendo algo muito diferente de completar 15 em uma partida completa, e os totais brutos nivelam completamente essa distinção.

Os valores por 90 são ainda mais importantes para os KPIs de futebol em nível de equipe e equipe usados no recrutamento ou no planejamento de equipes, pois permitem que um diretor técnico compare a produção de um jogador rotativo de forma justa com a de um titular acertado ou compare um testador com membros existentes do time sem que os minutos da partida distorçam o cenário. Eles também são importantes em todas as faixas etárias e níveis de competição, onde a duração das partidas e os padrões de rotação de equipes variam muito. Qualquer plataforma séria em ser usada para recrutamento ou avaliação de desempenho precisa de 90 por cento como opção padrão.

O que os clubes devem procurar em uma plataforma de análise

Nem toda plataforma que oferece “métricas avançadas” é construída da mesma forma, e os diretores técnicos ou tomadores de decisão de um clube que está avaliando as opções devem analisar a forma como os números são organizados além do tamanho do catálogo de dados. Uma plataforma que expõe centenas de pontos de dados brutos sem estrutura devolve o trabalho de interpretação ao clube, o que anula o propósito de pagar por análises em primeiro lugar.

A pergunta mais forte a ser feita a um fornecedor é se suas métricas realmente respondem alguma coisa. A plataforma pode dizer se sua posse de bola é intencional, usando inclinação de campo, ações progressivas e entradas de caixa em vez de uma porcentagem simples de posse de bola? Isso pode mostrar se sua equipe vence os momentos que importam, por meio de PPDA, cadeias de passes de transição e pressão sobre o sucesso, ou se ela se limita à contagem bruta de tackles e passes? Isso separa a qualidade do acaso do volume de chances através da família xG e das conclusões profundas, em vez de relatar chutes e gols como se tivessem o mesmo peso? E isso distingue a eficiência defensiva da ocupação defensiva, usando ações cruciais e taxas de vitória em duelos em vez de contar todos os desafios que um jogador faz, independentemente do resultado?

A normalização por 90 deve ser um padrão em toda a plataforma, não uma opção manual escondida em um menu de filtro, pois é isso que torna as comparações entre jogadores rotativos, testadores e diferentes níveis de competição utilizáveis em uma reunião de recrutamento ou em um interrogatório de segunda-feira. Um clube avaliando um plataforma de análise está realmente avaliando se pode responder a essas perguntas rapidamente sob pressão de tempo, não se tem o glossário mais longo.