Die erweiterten Kennzahlen, die jede Football-Analytics-Plattform verfolgen sollte

Analyse des Übergangs

Moderner Fußball wird oft in den sechs oder sieben Sekunden entschieden, nachdem der Besitzer den Besitzer gewechselt hat. Bei der Übergangsanalyse sind viele Analyseplattformen unzureichend, weil sie die Verfolgung von Geschwindigkeit, Struktur und Entscheidungsfindung in einer Spielphase erfordern, die nur wenige Augenblicke dauert.

PPDA (Passes Allowed per Defensive Action) ist hier der Standard-Einstiegspunkt. Es misst, wie viele Pässe ein Gegner aneinanderreihen darf, bevor ein Team ein Tackle, eine Interception oder eine Herausforderung durchführt, und eine niedrigere Zahl signalisiert ein aggressiveres, intensiveres Pressen. PPDA ist ebenso eine Übergangsmetrik wie eine Defensivmetrik, da eine Mannschaft, die gut drückt, den Ball normalerweise in fortgeschrittenen Bereichen zurückgewinnt und fast sofort in den Angriff übergehen kann.

Erholungen in der gegnerischen Hälfte arbeiten zusammen mit PPDA, um zu zeigen, wo der Ball tatsächlich zurückgewonnen wird, was wichtig ist, weil ein hohes Drücken, das den Ball nie weit oben auf dem Spielfeld zurückholt, viel Laufen für sehr wenig Gewinn ist.

Die durchschnittliche Passkettenlänge nach einem Ballwechsel ist eine Kennzahl, die es wert ist, berechnet zu werden, da sie misst, wie viele Pässe ein Team in den Momenten unmittelbar nach der Wiedererlangung des Ballbesitzes aneinanderreiht, bevor die gegnerische Abwehr zurückgesetzt wird. Eine kurze, direkte Kette deutet darauf hin, dass ein Team die Desorganisation schnell ausnutzt; eine längere Kette könnte bedeuten, dass sie die Kontrolle der Geschwindigkeit vorzieht oder dass ihnen die Passmöglichkeiten fehlen, um im Tempo nach vorne zu brechen. Beides ist von Natur aus nicht besser, aber das Muster sagt einem Trainerstab viel über die Übergangsidentität einer Mannschaft aus.

Die Erfolgsquote beim Druck rundet das ab, indem gemessen wird, wie oft Pressaktionen den Gegner tatsächlich stören, anstatt nur dem Ball nachzujagen. Eine Mannschaft kann viel Druck ausüben und trotzdem undichte Übergänge haben, wenn dieser Druck den Ball selten zurückgewinnt.

xG- und xA-Analyse

Ein Team, das zwanzig Schüsse aus der Distanz abwirft, stellt nicht dieselbe Bedrohung dar wie ein Team, das acht Schüsse in den Strafraum abgibt, und genau das ist die Lücke, die mit der xG-Analyse geschlossen werden sollte. Aber xG allein erzählt nur die halbe Geschichte, die letzte Hälfte. Wenn man es mit den erwarteten Assists und einem echten Maß an Chancenbildung kombiniert, erhält man ein umfassenderes Bild davon, woher die Angriffsbedrohung eines Teams tatsächlich kommt und ob sie effizient umgesetzt wird.

xG (erwartete Tore) weist jedem Schuss eine Wahrscheinlichkeit zu, die auf Faktoren wie Standort, Winkel und Art der Chance basiert, und summiert dann diese Wahrscheinlichkeiten, um abzuschätzen, wie viele Tore ein Team oder ein Spieler angesichts der entstehenden Chancen hätte schießen sollen. Es ist das nützlichste Korrektiv für Ergebnisse, die durch den Abschluss von Varianz- oder Torwartheldentaten an einer kleinen Stichprobe verzerrt werden.

xA (erwartete Assists) macht die gleiche Arbeit bei der Erstellung, indem es dem Schuss, der auf einen Schlüsselpass folgt, eine Wahrscheinlichkeit zuweist und dem Passspieler den erwarteten Wert des Schusses gutschreibt, anstatt darauf zu warten, ob er tatsächlich erzielt wurde. Das unterscheidet einen Spieler, der konstant gute Chancen hat, von einem, der nur Assists sammelt, weil ein Teamkollege gut abschließt, oder der Kredit verweigert wird, weil ein Teamkollege schlecht abschließt. Lesen Sie neben den geschaffenen Chancen und wichtigen Pässen, xA zeigt, ob die kreative Leistung eines Teams wiederholbar ist oder von einer Handvoll Momente abhängt.

Tore minus xG (und Vorlagen minus xA) ist der Punkt, an dem der Abschluss direkt ins Spiel kommt. Ein Spieler oder ein Team, das konstant über seinem xG punktet, landet entweder auf einem Elite-Level oder profitiert von einer Varianz, die dazu neigt, sich zurückzuziehen, und eine Plattform, die diese Lücke über eine fortlaufende Stichprobe aufdeckt, gibt dem technischen Direktor frühzeitig ein Signal, auf welchem es sich befindet. Eine durchweg unterdurchschnittliche Leistung von xG kann dagegen auf ein echtes Abschlussproblem hinweisen, das es wert ist, gecoacht zu werden, oder einfach auf eine kleine Stichprobe, die immer noch den zugrunde liegenden Zahlen entspricht.

xG pro Schuss ist genauso wichtig wie das gesamte xG, wohl eher für die Bewertung der Qualität der Zufallserstellung als für das Schussvolumen. Ein Team, das ein hohes xG pro Schuss generiert, kommt ständig in gefährliche Positionen, bevor es abdrückt, während ein Team mit einem hohen Gesamt-xG, aber einem niedrigen xG pro Schuss möglicherweise nur oft aus moderaten Positionen schießt.

xG ohne Elfmeter entfernt Elfmeter-Konvertierungen, die einem völlig anderen Wahrscheinlichkeitsmodell folgen und die zugrunde liegende Bedrohung eines Spielers oder Teams im offenen Spiel verzerren können, wenn sie in der Rohzahl belassen werden.

Es lohnt sich, xG mit tiefen Abschlüssen zu kombinieren, Pässe, die in die Zone innerhalb von etwa 20 Metern vor dem Tor abgeschlossen werden, da dies zeigt, ob die Chancenbildung eines Teams durch anhaltendes Anhäufen in gefährlichen Bereichen oder durch abgelegenere Momente generiert wird. Ein Team mit starkem xG, aber schwachen Deep-Abschlusszahlen verlässt sich möglicherweise stark auf einzelne Momente und nicht auf einen wiederholbaren Angriffsprozess, was für einen technischen Direktor, der Nachhaltigkeit bewertet, eine nützliche Unterscheidung ist.

Defensive Effizienz

Defensive Effizienz ist die am schwierigsten zu quantifizierende Ebene, weil es bei einem Großteil guter Verteidigung darum geht, Situationen von vornherein zu verhindern, dass sich Situationen entwickeln, und keine sichtbaren Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu stoppen.

Totale Defensivaktionen und, genauer gesagt, entscheidende Defensivaktionen (Zweikämpfe, Abfangen und Freigaben, die als Abwehr einer echten Torchance eingestuft werden) geben einen viel besseren Einblick in den defensiven Wert als das bloße Zählen von Zweikämpfen, was Spieler belohnen kann, die ständig aus der Position geraten und zu Erholungsherausforderungen gezwungen sind.

Die Siegesrate von Duellen, aufgeteilt in Boden- und Luftduelle, ist einer der deutlichsten Indikatoren für die Effizienz der Defensive pro Spieler, da sie sich danach normalisiert, wie oft ein Spieler tatsächlich an einem Wettbewerb teilnimmt, und nicht nur, wie viele Wettbewerbe er hat.

PPDA gehört auch hierher, eher von der Seite der defensiven Effizienz als von der Übergangsseite aus betrachtet. Es ist wirklich eine Metrik mit doppeltem Zweck, die sowohl für die Beschreibung der Pressingintensität als auch für die Bewertung nützlich ist, wie gut die Struktur einer Mannschaft verhindert, dass der Gegner bequem aufbaut.

Warum Werte pro 90 für Fußball-KPIs wichtig sind

Keine dieser Fußballkennzahlen bedeutet ohne Normalisierung viel, und Werte pro 90 sind die Standardlösung. Ein Spieler, der 15 progressive Pässe in 45 Minuten von der Bank aus abschließt, macht etwas ganz anderes als ein Spieler, der 15 Pässe in einem kompletten Spiel abschließt, und rohe Gesamtwerte machen diesen Unterschied völlig flach.

Werte pro 90 sind für Fußball-KPIs auf Team- und Kaderebene, die bei der Rekrutierung oder Kaderplanung verwendet werden, noch wichtiger, weil sie es einem technischen Direktor ermöglichen, die Leistung eines Rotationsspielers fair mit einem festen Starter zu vergleichen oder einen Trialisten mit bestehenden Kadermitgliedern zu vergleichen, ohne dass Spielminuten das Bild verzerren. Sie sind auch für alle Altersgruppen und Wettkampfstufen von Bedeutung, wo die Spiellänge und die Muster der Kaderrotation stark variieren. Jede Plattform, die es ernst meint, für Rekrutierung oder Leistungsbeurteilung verwendet zu werden, benötigt pro 90 als Standardoption.

Worauf Clubs in einer Analytics-Plattform achten sollten

Nicht jede Plattform, die „erweiterte Kennzahlen“ anbietet, ist auf die gleiche Weise aufgebaut, und technische Direktoren oder Entscheidungsträger in einem Club, die Optionen evaluieren, sollten über die Größe des Datenkatalogs hinaus schauen, wie die Zahlen organisiert sind. Eine Plattform, die Hunderte von Rohdatenpunkten ohne Struktur zur Verfügung stellt, legt die Interpretationsarbeit zurück in den Club, was den Zweck der Bezahlung von Analysen von vornherein zunichte macht.

Die stärkere Frage, die Sie einem Anbieter stellen sollten, ist, ob seine Kennzahlen tatsächlich eine Antwort geben. Kann die Plattform Ihnen sagen, ob Ihr Besitz zielgerichtet ist, indem sie Feldneigung, progressive Aktionen und Boxeingaben statt eines bloßen Ballbesitzprozentsatzes verwendet? Kann es zeigen, ob Ihr Team die entscheidenden Momente gewinnt, durch PPDA, Übergang, Übergangsketten und Erfolg unter Druck, oder hört es bei unbearbeiteten Zweikämpfen und Passzählungen auf? Wird durch die xG-Familie und tiefe Abschlüsse die Chancengleichheit vom Zufallsvolumen getrennt, anstatt Schüsse und Tore so zu melden, als ob sie das gleiche Gewicht hätten? Und unterscheidet es defensive Effizienz von defensiver Hektik, indem wichtige Aktionen und Siegesraten von Duellen verwendet werden, anstatt jede Herausforderung zu zählen, die ein Spieler stellt, unabhängig vom Ergebnis?

Die Normalisierung pro 90 sollte eine Standardeinstellung auf der gesamten Plattform sein, kein manuelles Umschalten, das in einem Filtermenü versteckt ist, da das macht Vergleiche zwischen Rotationsspielern, Testteilnehmern und verschiedenen Wettbewerbsstufen in einem Rekrutierungsgespräch oder einer Nachbesprechung am Montag nutzbar. Ein Club evaluiert eine Analytics-Plattform evaluiert wirklich, ob es diese Fragen unter Zeitdruck schnell beantworten kann, nicht, ob es das längste Glossar hat.