المقاييس المتقدمة التي يجب أن تتبعها كل منصة تحليلات كرة القدم

تحليل الانتقال

غالبًا ما يتم تحديد كرة القدم الحديثة في ست أو سبع ثوانٍ بعد تغيير الحيازة. تحليل الانتقال هو المكان الذي تفشل فيه الكثير من منصات التحليلات، لأنه يتطلب سرعة التتبع والبنية واتخاذ القرار في مرحلة اللعب التي تستمر لحظات فقط.

PPDA (التصاريح المسموح بها لكل إجراء دفاعي) هي نقطة الدخول القياسية هنا. وهي تقيس عدد التمريرات التي يُسمح للخصم بتجميعها معًا قبل أن يقوم الفريق بالتدخل أو الاعتراض أو التحدي، ويشير الرقم الأقل إلى ضغطة أكثر عدوانية وكثافة. يعد PPDA مقياسًا انتقاليًا بقدر ما هو مقياس دفاعي، نظرًا لأن الفريق الذي يضغط جيدًا عادةً ما يفوز بالكرة مرة أخرى في المناطق المتقدمة ويمكنه الانتقال إلى الهجوم على الفور تقريبًا.

تعمل عمليات الاسترداد في نصف المنافس جنبًا إلى جنب مع PPDA لإظهار المكان الذي يتم فيه استعادة الكرة بالفعل، وهو أمر مهم لأن الضغط العالي الذي لا يستعيد الكرة أبدًا في أعلى الملعب يتطلب الكثير من الجري مقابل عائد ضئيل جدًا.

يُعد متوسط طول سلسلة التمريرات بعد الدوران مقياسًا يستحق البناء لأنه يقيس عدد التمريرات التي يسجلها الفريق معًا في اللحظات التي تلي استعادة السيطرة مباشرة، قبل إعادة ضبط دفاع الخصم. تشير السلسلة القصيرة والمباشرة إلى أن الفريق يستغل الفوضى بسرعة؛ أما السلسلة الأطول فقد تعني أنه يختار التحكم في السرعة، أو أنه يفتقر إلى خيارات المرور للمضي قدمًا بوتيرة سريعة. لا يعتبر أي منهما أفضل بطبيعته، لكن النمط يخبر طاقم التدريب كثيرًا عن الهوية الانتقالية للفريق.

يُكمل معدل نجاح الضغط هذا من خلال قياس عدد المرات التي تؤدي فيها إجراءات الضغط فعليًا إلى تعطيل الخصم بدلاً من مجرد مطاردة الكرة. يمكن للفريق ممارسة الكثير من الضغط مع الاستمرار في تسريب الانتقالات إذا كان هذا الضغط نادرًا ما يستعيد الكرة مرة أخرى.

تحليل xG و xA

إن قيام فريق بتسديد عشرين طلقة من مسافة بعيدة لا يشكل نفس التهديد الذي يمثله الفريق الذي يسدد ثماني طلقات داخل منطقة الجزاء، وهذه هي بالضبط الفجوة التي تم تصميم تحليل xG لإغلاقها. لكن xG بمفردها تروي نصف القصة فقط، النصف الأخير. إن إقرانها بالتمريرات الحاسمة المتوقعة والقياس الحقيقي لخلق الفرص يعطي صورة كاملة عن مصدر التهديد الهجومي للفريق وما إذا كان يتم تحويله بكفاءة.

تقوم xG (الأهداف المتوقعة) بتعيين احتمالية لكل لقطة بناءً على عوامل مثل الموقع والزاوية ونوع الفرصة، ثم تلخص هذه الاحتمالات لتقدير عدد الأهداف التي «كان يجب» على الفريق أو اللاعب تسجيلها في ضوء الفرص التي تم إنشاؤها. إنه التصحيح الوحيد الأكثر فائدة للنتائج التي تنحرف عن طريق إنهاء التباين أو بطولات حراسة المرمى على عينة صغيرة.

xA (التمريرات الحاسمة المتوقعة) تقوم بنفس العمل على جانب التصميم، حيث تقوم بتعيين احتمالية إلى اللقطة التي تلي تمريرة رئيسية وإضافة القيمة المتوقعة إلى المارة بدلاً من الانتظار لمعرفة ما إذا كانت قد سجلت بالفعل أم لا. هذا يفصل اللاعب الذي يقوم باستمرار بإعداد فرص عالية الجودة عن اللاعب الذي يقوم فقط بتجميع التمريرات الحاسمة لأن زميله في الفريق ينهي بشكل جيد، أو يتم حرمانه من الائتمان لأن زميله في الفريق ينهي بشكل سيئ. عند القراءة جنبًا إلى جنب مع الفرص التي تم إنشاؤها والتمريرات الرئيسية، يُظهر xA ما إذا كان الإنتاج الإبداعي للفريق قابلاً للتكرار أو يعتمد على عدد قليل من اللحظات.

الأهداف ناقص xG (والتمريرات الحاسمة ناقص xA) هي المكان الذي يدخل فيه الإنهاء الصورة مباشرة. اللاعب أو الفريق الذي يسجل باستمرار أعلى من xG الخاص به يعني إما الانتهاء على مستوى النخبة أو الاستفادة من التباين الذي يميل إلى التراجع، والمنصة التي تسد هذه الفجوة فوق عينة متدحرجة تعطي المدير الفني إشارة مبكرة عن أيهما هو. على النقيض من ذلك، يمكن أن يشير الأداء الضعيف باستمرار لـ xG إلى مشكلة تشطيب حقيقية تستحق التدريب، أو مجرد عينة صغيرة لا تزال تلحق بالأرقام الأساسية.

xG لكل لقطة مهم تمامًا مثل إجمالي xG، ويمكن القول إنه أكثر لتقييم جودة إنشاء الفرص بدلاً من حجم اللقطة. الفريق الذي يولد xG مرتفعًا لكل لقطة يدخل باستمرار في مواقع خطرة قبل سحب الزناد، في حين أن الفريق الذي لديه إجمالي xG مرتفع ولكن xG منخفض لكل لقطة قد يطلق النار غالبًا من مواقع معتدلة.

تستبعد xG غير الترجيحات الترجيحية، التي تتبع نموذجًا احتماليًا مختلفًا تمامًا ويمكن أن تشوه تهديد اللعب المفتوح الأساسي للاعب أو الفريق إذا تركت في الرقم الأولي.

من الجدير الجمع بين xG والإكمالات العميقة، والتمريرات المكتملة في المنطقة على بعد حوالي 20 مترًا من المرمى، لأن هذا يوضح ما إذا كانت فرصة الفريق تتولد من خلال التراكم المستمر في مناطق خطرة أو من خلال لحظات أكثر عزلة. قد يعتمد الفريق الذي يتمتع بأرقام xG القوية ولكن ضعيفة في الإنجاز العميق بشكل كبير على اللحظات الفردية بدلاً من عملية الهجوم القابلة للتكرار، وهو تمييز مفيد للمدير الفني الذي يقيم الاستدامة.

الكفاءة الدفاعية

الكفاءة الدفاعية هي أصعب طبقة يمكن قياسها جيدًا لأن الكثير من الدفاع الجيد يتعلق بمنع المواقف من التطور في المقام الأول، وليس اتخاذ إجراء مرئي لإيقافها.

توفر الإجراءات الدفاعية الكاملة، وبشكل أكثر تحديدًا، الإجراءات الدفاعية الحاسمة (عمليات التدخل والاعتراض والتصريحات المصنفة على أنها إيقاف فرصة حقيقية لتسجيل الأهداف) قراءة أفضل للقيمة الدفاعية مقارنة بعدد الضربات الأولية، والتي يمكن أن تكافئ اللاعبين الذين يتواجدون باستمرار خارج مواقعهم ويضطرون إلى مواجهة تحديات التعافي.

معدل الفوز في المبارزة، المقسم بين المبارزات الأرضية والجوية، هو أحد أوضح مؤشرات الكفاءة الدفاعية لكل لاعب، لأنه يضبط عدد المرات التي يشارك فيها اللاعب فعليًا في المسابقة بدلاً من عدد المسابقات التي يخوضها.

تنتمي PPDA إلى هنا أيضًا، حيث يُنظر إليها من جانب الكفاءة الدفاعية بدلاً من الجانب الانتقالي. إنه حقًا مقياس مزدوج الغرض، ومفيد لوصف شدة الضغط وتقييم مدى جودة هيكل الفريق في منع الخصم من البناء بشكل مريح.

لماذا تعتبر قيم Per-90 مهمة لمؤشرات الأداء الرئيسية لكرة القدم

لا يعني أي من مقاييس كرة القدم هذه الكثير بدون التطبيع، والقيم لكل 90 هي الإصلاح القياسي. اللاعب الذي يكمل 15 تمريرًا تدريجيًا في 45 دقيقة من على مقاعد البدلاء يفعل شيئًا مختلفًا تمامًا عن اللاعب الذي يكمل 15 تمريرًا عبر مباراة كاملة، وإجماليات الخام تسطح هذا التمييز تمامًا.

وتعد قيم «لكل 90» أكثر أهمية بالنسبة لمؤشرات الأداء الرئيسية لكرة القدم على مستوى الفريق والفريق المستخدمة في التوظيف أو تخطيط الفريق، لأنها تتيح للمدير الفني مقارنة مخرجات لاعب التناوب بشكل عادل مع أداء لاعب مبتدئ، أو قياس أداء ثلاثي مقابل أعضاء الفريق الحاليين دون أن تؤدي دقائق المباراة إلى تحريف الصورة. كما أنها مهمة عبر الفئات العمرية ومستويات المنافسة، حيث تختلف مدة المباريات وأنماط تناوب الفريق بشكل كبير. أي منصة جادة بشأن استخدامها للتوظيف أو مراجعة الأداء تحتاج إلى كل 90 كخيار افتراضي.

ما الذي يجب أن تبحث عنه الأندية في منصة التحليلات

لا يتم تصميم كل منصة تقدم «مقاييس متقدمة» بنفس الطريقة، ويجب على المديرين الفنيين أو صانعي القرار في النادي لتقييم الخيارات النظر إلى ما وراء حجم كتالوج البيانات لمعرفة كيفية تنظيم الأرقام. إن المنصة التي تعرض مئات نقاط البيانات الأولية بدون هيكل تعيد أعمال الترجمة الفورية إلى النادي، مما يلغي الغرض من الدفع مقابل التحليلات في المقام الأول.

السؤال الأقوى الذي يجب طرحه على البائع هو ما إذا كانت مقاييسه تجيب بالفعل على شيء ما. هل يمكن للمنصة أن تخبرك ما إذا كانت حيازتك هادفة أم لا، وذلك باستخدام الميل الميداني والإجراءات التدريجية وإدخالات الصناديق بدلاً من نسبة الاستحواذ المجردة؟ هل يمكن أن يُظهر ما إذا كان فريقك سيفوز باللحظات المهمة، من خلال PPDA، وسلاسل اجتياز الانتقال، ونجاح الضغط، أم أنه يتوقف عند المعالجة الأولية وعدد مرات النجاح؟ هل يفصل بين جودة الفرص وحجم الفرص من خلال عائلة xG والإكمالات العميقة، بدلاً من الإبلاغ عن التسديدات والأهداف كما لو كانت تحمل نفس الوزن؟ وهل يميز بين الكفاءة الدفاعية والانشغال الدفاعي، باستخدام الإجراءات الحاسمة ومعدلات الفوز في المبارزة بدلاً من احتساب كل تحد يخوضه اللاعب بغض النظر عن النتيجة؟

يجب أن يكون التطبيع لكل 90 أمرًا افتراضيًا عبر المنصة، وليس التبديل اليدوي المدفون في قائمة التصفية، لأن هذا هو ما يجعل المقارنات بين لاعبي التناوب والمتجربين ومستويات المنافسة المختلفة قابلة للاستخدام في اجتماع التوظيف أو استخلاص المعلومات يوم الاثنين. نادي يقوم بتقييم منصة تحليلات يقوم حقًا بتقييم ما إذا كان بإمكانه الإجابة على هذه الأسئلة بسرعة تحت ضغط الوقت، وليس ما إذا كان يحتوي على أطول مسرد.